Att som nage använda parkar o slag

[Kristofer]

Jag tänkte det skulle vara trevligt att höra andras åsikter om att nage använder slag och sparkar. Detta kan ju verka vara lite "antiaikido". Men det är något som jag själv använder, naturligtvis inte i varje attack eller mot någon som inte har så lång erfarenhet, utan mer när man har en bra uke och man är överens att man ska köra allvarligt och koncentrerat.

Om uke då attackera med en "flummig" attack och blottar sej totalt brukar jag ibland visa det med en atemi eller nått annat.
Eller att ibland utdela en atemi innan jag gör våran bestämda teknik för att få bättre kontroll möjligheter.
Min tanke bakom slaget eller vad det må vara är inte att skada, eller att slå sönder. Utan för att distrahera / vinna tid.

Denna sort av träning ger mej en öppen bild av en konfliktsituation och hjälper mej å få fram en känsla för "helheten". Inte känsla för teknik. Att inte stirra sej blid på att förbestämd teknik är den ända vägen.
Att hitta och bygga ut fokus

Som uke lär man sej otroligt mycket denna "form av träning". Hon måste hela tiden vara koncentrerad och alert. Aldrig lämna fokus. Vilket man då lär sej se ”helheten” hos sin partner och inte att hon får "jag vet vad som kommer händ” känslan.

Men detta kan missupfattas hos vissa, dom kan tycka att slag eller markeringar inte är nödvändigt och det blir för hårdhänt och våldsamt mm. Ni förstår nog.

Vad tycker ni.

/ Kristoffer

[Steeltoe]

Nu tränar jag inte Aikido men jag tycker att du har en poäng i ditt resonemang. När vi tränar Escrima använder vi oss ofta av liknande tester för att se om man håller rätt avstånd och har kroppen i balans. Det ger en känsla av hur svårt det är att hålla koll på sin motståndares räckvidd. Men det är viktigt att båda är med på vilka moment som ska tränas i övningen. Om man inte kommit överens om det momentet kan det leda till att ens partner står och funderar över en aspekt av övningen och dämed öppnar sig och blir irriterad av knuffen eller slaget som slinker igenom. Vad skulle jag då komma fram till? Kör på jag tycker det låter bra, men se till att din träningspartner är medveten, dvs kommunicera.

[admin]

Efter som det ursprungligen ingår en hel del atemi i aikido tycker jag det är viktigt att poäntera det så ofta som möjligt. Vi markerar ofta atemi i teknikerna och det känns mer realistiskt än att inte göra det. Och kommer någon med en som Kristofer säger "flummig" attack och blottar sig, så ska man visa med en atemi att det inte håller att attackera hur som helst. Det gäller att skapa medvetenhet för vad man faktiskt håller på med. Och en dålig attack föder ju en dålig teknik.

"Som uke lär man sej otroligt mycket denna "form av träning". Hon måste hela tiden vara koncentrerad och alert. Aldrig lämna fokus. Vilket man då lär sej se ”helheten” hos sin partner och inte att hon får "jag vet vad som kommer händ” känslan. "

Jag håller helt med om detta. En alert och uppmärksam uke ger även en alert och uppmärksam nage. Det är viktigt att både uke och nage har samma attityd och vakenhet, så att man inte slappnar av bara för att man inte är den som gör tekniken. Är man vaken och alert så hjälper det även till att undvika skador, just för att man är förberedd.

[Belgarath]

Håller med om att det kan vara väldigt effektivt (skulle jag tro, nu vågar jag inte prata som om jag hade någon erfarenhet :D) att använda atemi i syftet att distrahera en anfallare och skärpa koncentrationen hos en uke. I min åsikt ska man dock enbart använda det om man ABSOLUT måste, då det strävar bort från Osenseis tankar om fred och total avsaknad av hotfullet.

Nåväl, jag ska väl inte skriva för mycket, I am but a rookie... slå mig inte om jag skriver något tokigt! :D

[Thomashaw]

Det bör nog säga att atami finns nästan alla tekniker.
Att dessa oftas inte andväns har nog med slentrian att göra.
Mem när jag instruerar nybörjare så har jag märkt att om jag visar dem atamin också så blir det för mycket detaljer:)

[Patrik E]

Värt att notera är att O'sensei faktiskt hävdade att atemi är 90% av Aikido.

/Patrik